Я тоже не против

«Не против» — слитно или раздельно?

Правила русского языка в этом случае на удивление однозначны: «не против» пишется раздельно всегда. Не существует ни одного корректного примера с написанием вместе.

Примеры с использованием слов:

• «Никто не против, если мы пойдем пообщаться в садовые беседки?».

• «Какая удача оказаться не против Беккера на травяном корте».

Более того, между словами можно что-то вставить:

• «Конечно народ не будет против, если мы повысим налог на физических лиц в два раза».

• «Я не сильно против курящих в ресторанах, если подготовлены отдельные комнаты».

• «Проверочные мероприятия на таможне ни в коем случае не направлены против матросов».

Так же категорически утверждается слитное правописание «напротив». Словосочетания схожи не только внешне, но и относятся к одной части речи. 

В отдельных случаях они близки по смыслу, вроде синонимов. Возможно, поэтому так хочется писать «непротив»:

• «Я стоял не против главного здания, а немного сбоку, у автомобильной стоянки».

• «Солдаты окопались не напротив артиллерийских батарей, а на лесной опушке».

В примерах предложений слова выступают в качестве предлогов. Уточняют местонахождение действующих лиц.

А здесь представляются предикативными наречиями. Выражается отношение:

«Директор не против познакомиться и встретиться для понимания отношений конкурентов»;

«— Вам ведь противопоказано находиться на солнце?

— Напротив, да и общаться при ярком свете приятнее». 

Что касается вопроса пунктуации, то совершенно точно можно сказать, что «не против» запятыми как-то особенно не выделяется. Зависит от сопутствующих слов.

Источник: nauka.club

Поиск ответа:
	введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 8

	Вопрос № 293774

Добрый день! В 1999 году слово «зоревать» убрали из исключений и зафиксировали в словарях как «заревать», почему же в школьных учебниках русского языка до сих пор его дают как исключение «зоревать», например, в учебнике 6-го класса под редакцией Рыбченковой 2014 года издания, на котором, кстати, стоит маркировка ФГОС? Как учить детей? Ведь им сдавать ЕГЭ, и, возможно, кому-то попадется такое слово в задании, где нужно вставить пропущенные гласные в корне.

Ответ справочной службы русского языка

Вы затронули очень серьезную проблему. Сейчас после большого перерыва возобновляется взаимодействие ученых, занимающихся кодификацией русской орфографии, и методистов. Но происходит это, к сожалению, не так быстро, как хотелось бы. Кодификаторы ведут постоянную работу – пополняют орфографический словарь новыми словами, ищут новые, более точные, непротиворечивые формулировки правил, изучают области письма, неудовлетворительно описанные в существующих справочниках, уточняют списки исключений, разрабатывают электронные орфографические ресурсы. В очень редких случаях, только когда вынуждает к этому орфографическая система русского языка, они меняют рекомендации. Новые сведения в школу проникают с большой задержкой. Иногда, приходится признать, это происходит из-за неосведомленности школы и методистов об орфографической работе, которая ведется учеными. 

Теперь обратимся к слову заревать. В середине ХХ в., когда формировался орфографический минимум для школы, это слово не было включено в правила и учебники, адресованные детям и учителям.
роятнее всего, причина в том, что это слово крайне редкое. В основном подкорпусе «Национального корпуса русского языка» сейчас находится лишь три документа с вариантом заревать, и восемь с вариантом зоревать. В большинстве толковых словарей, в том числе в «Большом академическом словаре русского языка», который начал издаваться в 2004 г., ни в одном из вариантов написания глагол не фиксируется. 

Учить писать в школе нужно в соответствии с современной нормой. При расхождении рекомендаций в учебнике и современном академическом орфографическом словаре стоит объяснять, что языковые нормы, в том числе орфографические, в живом языке могут меняться. Не подвержены никаким изменениям только мертвые языки. Вариант зоревать является устаревшим. 

Специалисты, составляющие задания для ЕГЭ, осведомлены о многих проблемах современной орфографии и стараются проблемные слова типа заревать в материалы не включать. 

	Вопрос № 284998

Здравствуйте, уважаемые… Почему-то поставила в тупик такая фраза: «Поэтому я с удовольствием останусь. Если ты действительно не против». Как всё-таки правильно: не против или непротив? Глубоких знаний правил русского языка в памяти не всплывает, но , по ощущениям, «непротив» в данном контексте выступает, как наречие. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно раздельное написание. См. словарную фиксацию. 

	Вопрос № 280834

все дополнения, непротиворечащие законодательству.

Слитно или раздельно написание слова непротиворечащие???

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: не противоречащие законодательству.

	Вопрос № 274156

Здравствуйте! Меня мучает один вопрос, но небольшая предыстория.
Мы с девушкой целый вечер ругались, но перед сном я ей написал:"Как это непротиворечиво, но спокойной ночи".
Слово "непротиворечиво" здесь употреблено уместно или же правильно было бы написать "как это не было противоречиво"?
Объясните пожалуйста, т.к. спросить не у кого.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно так: Как это ни противоречиво… или Как бы это ни было противоречиво… Частица не употребляется при отрицании; ни – усилительная частица. Вы подчеркиваете наличие противоречия, поэтому надо использовать частицу ни.

	Вопрос № 271037

Здравствуйте! Родовое наименование "село" упоминается во всех общих правилах о склонении географических названий однозначно — "согласуются", но примеров с таким словом стараются избегать. На практике же получаются сплошные исключения: или несогласованность названия и нарицательного слова по роду, числу (из села Павловка, к селу Забава, у села Студенок, в селе Ходуны), или название среднего рода на -о, -е (для села Видное), или на -ово, -ево, -ино, -ыно (за селом Быково, о селе Николино). Такой вывод сделан после изучения "Письмовника" и "Мифа №1" на этом сайте, а также справочников по русскому языку.
Приведите, пожалуйста, обоснованные непротиворечивые примеры со словом "село" для общего правила "склонять!"(только не Бородино и не Горюхино, которые, кстати, противоречат "Письмовнику" и Розенталю). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, родовое слово село обычно упоминается в общих правилах о склонении географических названий, но примеров с таким словом немного. Кроме того, некоторые рекомендации, приведенные в справочных пособиях, противоречат друг другу.

Однозначно можно утверждать, что не изменяются в сочетании со словом село топонимы славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно: за селом Быково, о селе Николино, а также названия, внешняя форма которых соответствует форме мн. числа: в селе Ходуны. Обычно не изменяются и названия среднего рода, оканчивающиеся на -о, -е, типа Молодечно, Миронежье: в селе Молодечно, из села Миронежье.

Непротиворечивыми примерами для общего правила «склонять» будут названия среднего рода, являющиеся по своему происхождению прилагательными: в селе Шушенском, из села Михайловского, в селе Красном (такие названия следует отличать от описанной выше группы).

Что касается названий сел женского рода, то здесь рекомендации справочных пособий разнятся: в одних источниках такие названия в сочетании со словом село даны как склоняемые (в селе Соломинке), в других указывается на тенденцию к несклоняемости географического названия при несовпадении его рода с родом обобщающего нарицательного слова. Впрочем, это именно тенденция, а не жесткое правило.

Что касается противоречия между современной нормой и склонением села Горюхина в названии известного произведения А. С. Пушкина, то нужно помнить, что раньше склоняемость охватывала большее число собственных имен, чем сейчас. Склонялись и такие названия, которые нам сейчас кажутся «железно» несклоняемыми. Например, у А. Н. Радищева можно прочитать: «Рафаэль из Урбина», сейчас итальянское название Урбино никому не придет в голову изменять по падежам. Во времена Пушкина склонение названий на -ово, -ево, -ино, -ыно в сочетании с родовым словом было нормой.

	Вопрос № 262815

Уважаемая "Грамота", повторяю свой вопрос. Ответьте, пожалуйста (уж очень интересно и важно для работы).
Почему в сочетаниях класс люкс, стиль свинг, профессия сварщик кавычек нет, а в сочетаниях цвет "металлик", гриф "совершенно секретно", диагноз "пневмония", специальность "математика" кавычки есть?
Почему в сочетании "директор Петров" приложение — директор, а в сочетании "стиль свинг" приложение — свинг? А в сочетании "мой сын Борька" приложение — мой сын или Борька? Правило противоречиво.
о гласит: если приложение стоит перед определяемым словом, то запятая не ставится, а если ее все-таки поставить, то определяемое слово и приложение поменяются местами — только и всего. В "мой сын Борька" приложение — мой сын, а в "мой сын, Борька" приложение — Борька. Это правило объясняет уже стоящую запятую, но не объясняет, когда ее ставить.
От чего зависит уточняющая интонация (и постановка запятой) при приложениях, выраженных именем собственным?
Он похож на моего сына Борьку.
Он похож на моего сына, Борьку. Тут, по Розенталю, критерий — единственность или множественность. Какие еще есть критерии? Полный академический справочник по пунктуации намекает, что при одиночном приложении на запятую влияет распространенность определяемого сочетания, но примеров и уточнений нет.

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за вопросы!

Вы указываете на одно из самых трудных и противоречивых мест в русском правописании. Сперва о кавычках. Принципиальной разницы между сочетаниями профессия «сварщик» и специальность «математика» нет, такие сочетания желательно писать единообразно. (Впрочем, все же есть одно различие: можно составить грамматически корректное согласованное сочетание профессия сварщика и нельзя составить согласованное сочетание специальность математики; это уже трудность в области грамматики, а не в области орформления текста, хотя последнее проистекает из первого).

А как единообразно — давайте исходить из складывающейся практики письма. Если приложение — изменяемое, склоняемое слово, то в случае падежного рассогласования и возникают кавычки, которые выступают именно как графический знак рассогласования. Поэтому на практике возникают такие сочетания, как по специальности «математика», по профессии «сварщик» и т. п. Сочетания же стиль + люкс, ретро, поп, ампир, барокко и другие — это сочетания с неизменяемыми приложениями, для того чтобы дополнительно отметить эту неизменяемость, кавычки не нужны.

Это полярные случаи. Названные же Вами примеры — промежуточные между двумя полюсами, поэтому в них и наблюдается оформительский разнобой.

Теперь о запятых. Корень проблемы — в том, что считать главным, а что зависимым словом в словосочетании, ведь словосочетание подразумевает подчинительную связь между своими частями, между входящими в него словами. Таким образом проблема вновь выходит из чисто пунктуационных рамок и передвигается в сферу грамматики, то есть устройства текста, его структуры, логических отношений между словами. А эти логические отношения выстраиваются автором текста, автором мысли, сообщения. И поэтому конечное решение — при выборе одного из возможных (подчеркнем: возможных, т. е. логически непротиворечивых) вариантов — за автором текста.

	Вопрос № 260495

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! в предложении Нарушение непротиворечащих закону требований устава — чем являлется слово "непротиворечащих" — причастием или прилагательным, и сооответственно, слитно ии раздельно его писать? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Причастие при наличии зависимых слов пишется с НЕ раздельно: Нарушение не противоречащих закону требований устава…

	Вопрос № 223738

Как корректно: 1) В случае не противоречия сторон… 2) В случае непротиворечия сторон…

Ответ справочной службы русского языка

Верен второй вариант.

Источник: new.gramota.ru

Точно исходил бы из контекста, а также из своей гетеросексуальной ориентации и сексуальных предпочтений по части прекрасного пола. Если опрометчиво кинуться навстречу страсти, последствия могут быть самыми непредсказуемыми, парадоксальными и плачевными. Одно дело — увеселительное заведение (как правило, непринужденная обстановка, позднее время суток, почти что закрытая территория, на которой можно почувствовать себя раскованно). Совсем другой коленкор — спонтанное знакомство на улице. Даже если дама привлекательна, всё равно приходится учитывать массу обстоятельств. Есть ли кольцо на правом безымянном пальце; насколько она одета опрятно и вульгарно; что невооруженными взглядом можно предположить о ее социальном и семейном статусе. Кроме того, поскольку качественный секс нуждается в прелюдии (девушки не всегда в этом смысле заводятся с пол-оборота), следовательно любой экспромт должен быть тщательно подготовлен — иначе говоря, прежде чем принять предложение, я бы задал уточняющие вопросы. Что, где, когда, с кем и зачем.

Близость с незнакомками чревата не столько ЗППП, сколько возможными моральными и физическими увечьями. В частности, если это измена, то, опять же, вопрос не то что в этичности (трахаться с чужими женами нехорошо, тем не менее люди делают же это веками…), а том, на каком этапе появится разъяренный муж/постоянный спутник и как с этим дальше жить. Об изменах написаны сотни произведений, ставших классикой отечественной и мировой культуры. Вчера, кстати, начался показ новой экранизации великого «Тихого Дона». Напомню, что основная любовная линия разворачивается между замужней Аксиньей Астаховой и строптивым молодым казаком Григорием Мелеховым, которые в итоге вместе ушли из станицы, разрушив свои семьи и запятнав репутацию, их и собственную. И хотя с той поры миновало целое столетие, суть не изменилась: адюльтер подобен игре в русскую рулетку.

И вот удостоверившись, что дело, в общем и целом, шито-крыто, а детали согласованы (тут должен быть хихикающий смайлик), сказал бы да. В любом случае, был бы весьма удивлен. Провинция-с. Здешние барышни в большинстве своем находятся под влиянием немного иных ценностей и норм поведения.

Источник: yandex.ru